TEHRAN, 12 de abril (MNA) - Declarando que as guerras de amanhã não serão mais travadas por tanques, jatos de combate e mísseis, Mehmet Ogutcu disse: "Os vírus biológicos fazem parte dessa cruel guerra assimétrica, sem causar derramamento de sangue e destruição física".
A atual pandemia de coronavírus devastando todos os cantos do mundo e muitos estados estão desesperados diante da pandemia de coronavírus. Nações e governos estão em pânico e a economia já entrou em colapso. Espera-se que esta crise se aprofunde cada vez mais, sem uma séria disposição e cooperação globais.
Devido ao grande impacto do coronavírus no mundo sob diferentes aspectos, muitos acreditam que mudanças na ordem mundial e nas relações internacionais existentes são inevitáveis na era pós-corona.
Em um esforço para tornar mais clara a dimensão das mudanças na ordem mundial existente por coronavírus, contatamos Mehmet Ogutcu, presidente do London Energy Club.
Aqui está o texto completo da entrevista:
Quais serão os efeitos do coronavírus na atual ordem mundial?
Não houve escassez de debates sobre a nova ordem mundial, particularmente durante os 30 anos seguintes ao colapso da União Soviética. No entanto, não fomos capazes de criar um novo plano viável para a governança global em comércio, finanças, investimentos, geopolítica e energia, coadjuvando bem com todas as mudanças e requisitos dramáticos.
Uma razão para isso tem sido a relutância dos EUA, retratados como a “única superpotência”, em abrir espaço na arena internacional para outras potências dinâmicas emergentes como China, Índia, Rússia, Brasil, Indonésia, além de pesos pesados regionais, como Turquia e Irã.
Um lampejo de esperança surgiu com a calamidade da coroa, uma vez que todos reconhecemos que a única saída é reviver o espírito de cooperação e solidariedade internacionais. Claramente, nenhuma nação sozinha pode conter ou sobreviver a um contágio tão perigoso e suas consequências. É por esse motivo que o trio EUA-China-UE, que controla a cúpula do nosso mundo, deve embarcar em um programa colaborativo urgente, não apenas para si, mas para todo o mundo. Isso também pode nos ajudar a lançar as bases de uma ordem mundial há muito esperada, a fim de levar em conta novas realidades no terreno e curar as feridas do nosso planeta comum.
No entanto, ainda é cedo, na minha opinião, para que esse desejo sagrado se concretize em breve, não importa o quanto desejemos e as circunstâncias atuais o imponham simplesmente porque a liderança em Washington, Bruxelas, Moscou e Pequim não está pronta para dar um passo tão vital. Eles estão mais preocupados com suas fortunas em declínio e aspirações futuras de supremacia do que reescrever as regras que governaram toda a vida neste planeta.
Eles não querem que o frágil equilíbrio de poder seja perturbado e dê vantagem a outros aspirantes que surgem poderosamente na equação global. É uma pena e uma oportunidade perdida que terão conseqüências devastadoras.
A ordem mundial atual é amplamente baseada no liberalismo e, em certa medida, nas abordagens do realismo. Quais são as deficiências das abordagens reveladas pelo coronavírus?
Devemos admitir que a pandemia de coroa, como os ataques de 11 de setembro de 2001, a crise financeira de 2008 e muitas grandes depressões anteriores a ela, provocou um tremendo choque que não desaparecerá tão cedo.
Não sabemos quanto tempo vai demorar e se haverá uma segunda onda de outro vírus, conforme especulado, para nos chocar ainda mais.
Enquanto esperamos ações comuns e coordenadas em nível global, as brechas entre os centros de poder tradicionais, EUA e Europa, estão crescendo amplamente e a solidariedade interna deve enfraquecer-se. A Rússia está tentando criar uma posição forte na Eurásia, considerada o seu "quintal", e até no Oriente Médio e Mediterrâneo Oriental, e construiu um "casamento de conveniência" eficaz com a China.
A liderança chinesa pode preencher a lacuna deixada pelos EUA? Pequim vai além do papel da superpotência regional e assume o campeonato mundial de investimento livre e comércio? Será que vai assumir o comando das mudanças climáticas e energia também?
A China está lutando para enfrentar seus próprios problemas econômicos estruturais, que desafiavam a liderança mesmo antes do desastre atingir Wuhan.
Se o poder não controlado do governo chinês é a principal razão pela qual o país desacelerou com sucesso - e talvez até tenha parado - a transmissão doméstica do vírus é, naturalmente, questionável. A China emergirá da crise em um poder global mais forte?
É verdade que essa crise também criou brechas na política americana. A biodiversidade é um componente essencial da segurança nacional; os EUA precisam colocar mais tecnologia para trabalhar no rastreamento de doenças antes do próximo grande surto, como a China fez com sucesso.
A UE enfrenta problemas crescentes com sua coesão: sulistas e nortistas estão brigando com a proposta de títulos corona, enquanto a Hungria de Viktor Orbán está se tornando ainda mais autoritária, supostamente em nome do combate ao surto. Se a UE se desintegrar em um grupo fraco e fraco de membros individuais poderosos, isso pode não ser uma grande surpresa.
Acredito que são necessários sistemas econômicos e políticos livres, transparentes e eficientes para vencer a luta contra o coronavírus e impulsionar a recuperação. A diferença de liderança é maior do que qualquer outra diferença no Ocidente.
Apesar de todas as probabilidades, devemos manter nosso otimismo e nos preparar para evitar um fato consumado inesperado.
Embora o surto do vírus tenha colocado as abordagens de realismo e de auto-ajuda no centro do foco, também revelou deficiências do realismo que se baseia na segurança do Estado e examina a questão da segurança apenas militarmente. O surto do vírus também mostrou que as economias militaristas também não são capazes de manter a segurança de nações e governos na era pós-corona. O que você acha disso?
Um mundo cada vez mais interconectado significa que o impacto global do que historicamente foram os surtos locais de doenças pode ter consequências políticas, sociais e econômicas de longo alcance.
Os militares não podem escapar de seus efeitos devastadores.
Em uma era de mísseis balísticos de alcance intercontinental, bombardeiros de longo alcance e drones controlados remotamente, o papel dos militares também mudará.
Embora ainda tenhamos guerras convencionais diretas ou por procuração sendo realizadas em diferentes partes do mundo, acredito que as guerras de amanhã não serão mais travadas por tanques, caças e mísseis. Os campos de batalha são comércio, investimento, tecnologia, moeda, energia, água, comida e valores.
Os vírus biológicos são, sem dúvida, parte dessa guerra assimétrica implacável sem causar derramamento de sangue e destruição física. Recentemente, 10 drones foram suficientes para acabar com quase metade das instalações de produção e processamento de petróleo sauditas.
Não é de surpreender que o surto de corona tenha originado teorias de conspiração de que o vírus é produzido pelo homem e poderia ser uma arma biológica chinesa, originalmente desenvolvida em um centro militar de pesquisa médica nos arredores de Xangai. Da mesma forma, o porta-voz do governo chinês culpou os EUA por desenvolverem esse vírus e espalhá-lo em Wuhan em uma ação hostil para conter o "Reino do Meio".
Graças a Deus, os dois lados mais tarde declararam um "cessar-fogo" nessa troca de acusações. No entanto, mesmo uma menção a essa possibilidade demonstra que o coronavírus poderia muito bem ser uma arma biológica eficaz se algum lado realmente quisesse usá-lo.
Já nos trancou em residências, fez com que a indústria de cruzeiros afundasse, as ações despencassem, as cadeias de suprimentos de alimentos perturbassem e a mobilidade global parasse. Você dificilmente conseguirá isso através de uma ação militar convencional sozinha.
Embora a maior parte da atenção tenha sido focada no impacto do vírus na política de saúde e na economia - e com razão -, há implicações de segurança resultantes da disseminação. Parece que não temos um plano B para lidar com esses surtos ou com os impactos em nossa preparação e operações militares. Mesmo no conceito estratégico mais recente da OTAN, um documento oficial de política para orientar a Aliança a se preparar para ameaças futuras, não há sequer uma única menção à palavra "pandemia".
Há notícias de que algumas forças militares estão tentando tirar proveito das crises de contágio no Iraque, Síria e Líbia lançando novos ataques.
Eu acredito que o coronavírus é um aviso para nós; a menos que nos unamos para uma resposta global eficaz e não-egoísta e avancemos para criar uma nova ordem para alcançar paz, prosperidade e equilíbrio ecológico, os piores cenários podem se tornar realidade, infelizmente.
Se aceitarmos que a ordem mundial pós-corona será diferente da existente, as mudanças serão estruturais e fundamentais? Quais significados sofrerão mudanças fundamentais?
Lembremos que, após a Segunda Guerra Mundial, o entendimento comum de por que as duas guerras mundiais ocorreram foi o nacionalismo e não fornecer espaço às principais nações no cenário mundial.
Se hoje mais países seguem o caminho dos EUA de Trump, dizendo "todas as ovelhas penduram em sua própria perna" e "meu país em primeiro lugar", é improvável que, na era pós-corona, estaremos evoluindo para um novo meio ambiente, saudável, ordem global equitativa, livre de conflitos, em finanças, energia, comércio e geopolítica que todos aspiramos.
É do conhecimento geral que uma governança eficaz não é necessariamente o ponto forte das democracias liberais. Em vez disso, os verdadeiros méritos de uma sociedade liberal são sua liberdade de imprensa e informação e seu estado de direito. Isso não garante uma resposta oportuna a um surto de vírus. Cingapura tolera muito mais liberdade de informação do que a China e a Coréia do Sul é uma democracia liberal. Suas respostas à pandemia têm sido relativamente bem-sucedidas até agora, embora suas situações não tenham sido tão terríveis quanto na província chinesa de Hubei.
A solução, portanto, é um regime híbrido que combina a voz do povo através de eleições populares com mais poder de decisão dado aos "meritocratas". A ênfase do valor asiático do coletivismo sobre o individualismo - um fator frequentemente atribuído ao surgimento do “milagre do Leste Asiático” na segunda metade do século passado - também é mencionada como uma das principais razões por trás do sucesso desta região no combate à pandemia melhor do que as nações ocidentais.
Como resultado das tendências atuais que seguimos, podemos terminar com o primeiro estágio da globalização interrompido. A segunda fase não se parecerá com o que nos acostumamos e pode não ser tão livre e liberal quanto a primeira. Pode ser feio e perigoso.
Nesta era de rapidez e à luz das lições aprendidas em crises e conflitos anteriores, é triste dizer que um esforço comum não pode ser iniciado rapidamente e temos que esperar mais até que nossas dores e desesperança cresçam em todos os lugares. Isso acompanhará, é claro, sérios distúrbios sociais e políticos que exasperarão a situação.
Mehmet Ogutcu é presidente do London Energy Club e CEO da Global Resources Partnership. Ex-diplomata turco, consultor do primeiro-ministro, executivo sênior da Agência Internacional de Energia, OCDE e British Gas.
Entrevista por Zahra Mirzafarjouyan
Créditos Agência Mehrnews, publicado originalmente em - https://en.mehrnews.com/news/157494/Biological-viruses-part-of-future-ruthless-asymmetrical-warfare
Comentários
Postar um comentário