A derrota do Hamas é uma meta inatingível para Israel, afirma especialista

LFS Defesa - Segurança - Geopolítica - 

A derrota do Hamas é uma meta inatingível para Israel, afirma especialista.

 ---------------------------------- 

Acúmulo de postagens da Rede LFS de Comunicação  

- LFS Defesa - Segurança - Geopolítica: https://docs.google.com/document/d/1fuzS3CMaPwchd67A18CQ6BhJYRa_CPH6KzhZ7011Y0w  

*Grupo no Whatsapp LFS Defesa - Segurança - Geopolítica. 

Você é nosso convidado (a), acesse: https://chat.whatsapp.com/LUO3mQgkRphJB38eYDgHRL 

*Grupo no Facebook - LFS Defesa - Segurança - Geopolítica: https://www.facebook.com/groups/418682042350353/permalink/1352428985642316  

 ----------------------------------

*Siga nosso Instagram — @redelfsdecomunicacao — http://www.instagram.com/redelfsdecomunicacao

 

 ----------------------------------

A derrota do Hamas é uma meta inatingível para Israel, afirma especialista.

Seis meses após o início da guerra de Israel em Gaza, a inteligência militar do Estado ocupante reconheceu com relutância o que muitos suspeitavam: alcançar uma vitória decisiva sobre o Hamas é um objectivo inatingível. Apesar da retórica inicial de aniquilação total de Netanyahu, a realidade no terreno fala o contrário.

Tzachi Hanegbi, chefe da segurança nacional de Israel, declarou que uma “vitória total” seria suficiente. No entanto, como admitiu o porta-voz militar Daniel Hagari em 18 de Março, o Hamas continua a existir, reagrupando-se - alega - em torno do hospital Al Shifa, no norte da Faixa.

Como observou o conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, na semana passada, “Israel expulsou [o Hamas] de Al Shifa uma vez. O Hamas regressou a Al Shifa, o que levanta questões sobre como garantir uma campanha sustentável contra o Hamas para que este não se possa regenerar, não possa retomar território.”

De um ponto de vista político, isto sugere que o exército de ocupação não pode erradicar o movimento de resistência palestiniano ou afirmar o controlo sobre o território sitiado.

O general da reserva Itzhak Brik, que anteriormente criticou o “caos total” entre as fileiras dos soldados israelenses em Gaza, há muito alerta que “a destruição completa do Hamas não é viável, e as declarações de Netanyahu sobre este assunto apenas “tentam enganar terceiros”. ."

A maior parte da rede de túneis do Hamas permanece intacta

O fracasso de Tel Aviv em desmantelar a extensa rede de túneis do Hamas realça ainda mais a inadequação dos seus esforços militares. Israel confirmou que cerca de 80 por cento da rede de túneis do Hamas permanece intacta, apesar de meses de ataques aéreos e operações terrestres.

A rede, segundo funcionários do Ministério da Defesa iraniano, estende-se entre 500 e 700 quilómetros, um feito surpreendente, dado que o ponto mais longo em Gaza tem 40 quilómetros. Dois funcionários também avaliaram que existem cerca de 5.700 poços separados que levam a esses túneis.

O orgulho israelita de bombardear repetidamente os túneis do Hamas soa falso à luz destas descobertas. Mesmo munições avançadas, como as bombas de penetração profunda GBU-28, revelaram-se ineficazes contra a profundidade e complexidade dos túneis.

As provas da incapacidade de Israel para quebrar as defesas do Hamas continuam a acumular-se. Num discurso proferido em 12 de Março, o líder iraniano, o aiatolá Ali Khamenei, revelou ter recebido uma mensagem da resistência palestiniana de que 90 por cento das suas forças estão intactas.

Segundo o presidente do Comitê de Inteligência do Senado dos EUA, Mark Warner, os militares israelenses conseguiram destruir, no máximo, menos de um terço da rede de túneis do Hamas, acrescentando: "A ideia de que você vai eliminar todos os combatentes do Hamas, eu não acredite. Não é um objetivo realista.”

Eles não destruíram o Hamas, nem terão sucesso no futuro

O objectivo declarado de Israel de destruir o Hamas não foi alcançado, nem será alcançado no futuro. Até o Wall Street Journal, num artigo de 29 de Fevereiro elogiando os ataques bem sucedidos do exército de ocupação às forças do Hamas, reconheceu que “Israel ainda está longe do seu objectivo de guerra declarado de eliminar o Hamas como entidade militar e política importante”.

Os fracassos de Israel podem ser analisados ​​a partir de duas perspectivas diferentes. Primeiro, a forma de resistência militar do Hamas é assimétrica, permitindo-lhe infligir danos a um adversário muito maior sem sofrer baixas significativas.

Compreendendo a necessidade de salvaguardar a sua dupla estrutura político-militar, o Hamas organiza operações militares em células independentes sob a autoridade das Brigadas Al Qassam.

Em segundo lugar, o Hamas não é apenas uma força de combate, mas também uma ideologia profundamente enraizada na luta palestiniana pela libertação nacional dentro da noção islâmica de jihad ou esforço meritório. O poder deste movimento anticolonial e, em particular, a sua popularidade generalizada e profundamente enraizada entre o povo, torna a sua erradicação uma tarefa quase impossível.

Em contraste com a aceitação pela Autoridade Palestiniana do autogoverno com numerosas limitações, liderada pela Fatah e apoiada pelos Estados Unidos e Israel, exemplificada pelos Acordos de Oslo, a rejeição de tais acordos pelo Hamas reflecte a sua firme oposição à visão do domínio colonial de Israel e oferece uma postura política alternativa atraente.

Israel não é capaz de se impor através da guerra

Em suma, as ameaças de aniquilar o Hamas e destruir Gaza são inúteis. Da perspectiva racional do grupo de resistência palestiniana, entende-se que as consequências seriam muito mais graves sesubmeter-se às exigências de Israel.

Esta mesma lógica de resistência, que é fundamental, é partilhada pela esmagadora maioria dos seguidores do Hamas, incluindo os secularistas. Além disso, a lógica da resistência anticolonial é transmitida de geração em geração, e a dinâmica genocida do sionismo serve apenas para perpetuar essa mesma lógica.

O reconhecido fracasso da busca do sionismo pela “vitória total” sobre o Hamas deve ser entendido de uma perspectiva política. Enquanto a ocupação colonial de Israel persistir nos seus objectivos de deslocamento e conquista da Palestina, a ideologia da resistência, hoje personificada pelo Hamas, manterá o seu domínio entre os colonizados.

Pesquisas realizadas entre os palestinos corroboram esta análise. Um inquérito realizado pelo Centro Palestiniano de Investigação Política e de Estudos em Dezembro de 2023 indica um apoio crescente ao Hamas em todos os territórios palestinianos ocupados, juntamente com um declínio acentuado do apoio à Autoridade Palestiniana.

Os dados revelam ainda um apoio generalizado às acções do Hamas, incluindo a Operação Al Aqsa Flood de 7 de Outubro, e uma exigência significativa para a demissão de Mahmoud Abbas, o presidente da Autoridade Palestiniana.

A declaração do antigo vice-presidente do Conselho de Segurança Nacional de Israel, reconhecendo que “não há soluções militares para os conflitos em que Israel está envolvido, particularmente na região sul”, confirma a cegueira política do actual status quo israelita.

O Eixo da Resistência é mais do que uma coligação

Por vezes, presume-se que uma ideologia pode estar subordinada a um conjunto de interesses políticos, o que poderia levar essa ideologia a modificar os seus objectivos políticos em algum momento. No entanto, este não é o caso do Hamas, nem quando se analisam as razões da oposição do Hezbollah e do Irão a Israel.

Nem o Hamas nem o resto dos membros do Eixo da Resistência podem ser ameaçados ou bombardeados até à submissão, uma vez que estes grupos autónomos têm a sua própria agenda política que consideram inegociável, mesmo face à campanha genocida de Israel. Como o secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, enfatizou repetidamente num discurso televisionado em 16 de fevereiro:

“Estamos diante de duas opções: resistência ou rendição, e o preço da rendição [...] significa submissão, humilhação, escravidão e desprezo pelos mais velhos, pelos nossos filhos, pela nossa honra e pela nossa riqueza [...] O preço da "a rendição no Líbano significou a hegemonia política e económica de Israel sobre o nosso país."

Como exemplo, consideremos o compromisso firme do Irão com a Palestina, apesar dos riscos internos que representa para a segurança nacional iraniana, ao confrontar tanto os Estados Unidos como Israel. No entanto, estes riscos e ameaças não influenciam a estratégia política regional de Teerão, que está firmemente enraizada na sua visão revolucionária.

Isto marca uma diferença fundamental em relação às coligações militares ocidentais clássicas criadas ad hoc por Estados com ideias semelhantes para combater uma ameaça comum sem compromissos de longo prazo. O colapso da fraca coligação liderada pelos EUA destinada a combater as operações navais anti-Israel do Iémen no Mar Vermelho é um exemplo disso.

Em contraste, o Eixo da Resistência é mais do que uma simples coligação de grupos; Está ancorado numa ideologia anticolonial que partilha objectivos inegociáveis, mas permite diferentes estratégias para os alcançar.

Por outras palavras, todos os grupos que compõem o Eixo da Resistência – sejam sunitas, xiitas, árabes, não-árabes, seculares ou islâmicos – são capazes de chegar a acordos e desentendimentos ocasionais utilizando a mesma linguagem da tradição islâmica anticolonial.

Enquanto a guerra em Gaza dura há meio ano, o custo sem precedentes nas vidas e infra-estruturas palestinas tem sido devastador. Apesar de alguns avanços tácticos por parte das forças de ocupação, é cada vez mais claro que Israel caminha para uma derrota estratégica.

O seu fracasso em alcançar os seus objectivos contrasta fortemente com a determinação inabalável da resistência palestiniana, reforçada por uma aliança regional unida na sua posição intransigente contra o Estado ocupante.

Fonte: https://thecradle.co/articles/hamas-is-intact-so-has-israel-lost