É a Guerra Híbrida de Multi-Domínios passando bem na sua frente --- Espiões britânicos na Síria impulsionaram o grupo jihadista HTS

LFS Defesa - Segurança - Geopolítica -

É a Guerra Híbrida de Multi-Domínios passando bem na sua frente ...

Espiões britânicos do MI-6 na Síria impulsionaram o grupo jihadista HTS.

Confira nosso Acúmulo sobre a Guerra Híbrida.

Receba a LFS Defesa - Segurança - Geopolítica no seu whatsapp: https://chat.whatsapp.com/LNWFvw0mMB1EP77GjmucAF

 ----------------------

Espiões britânicos na Síria impulsionaram o grupo jihadista HTS

Do Editorial em 28 de dezembro de 2024

Em nome da construção de uma “oposição moderada”, Londres estabeleceu uma rede de serviços sociais e meios de comunicação social em áreas controladas pelo HTS, em benefício de um grupo afiliado à Al Qaeda. Os ficheiros vazados dos serviços secretos britânicos levantam sérias questões sobre se Londres ajudou a ascensão do HTS, um grupo jihadista que foi banido pelos governos ocidentais até tomar o poder na Síria no início deste mês.

O primeiro-ministro Keir Starmer diz que é muito cedo para remover o HTS da lista britânica de organizações terroristas proibidas. Quando o grupo foi adicionado em 2017, a sua entrada dizia que deveria ser considerado um “nome alternativo” à Al Qaeda. Era, portanto, ilegal que funcionários do governo britânico se reunissem com representantes do HTS enquanto este permanecesse na lista negra.

Contudo, em 16 de Dezembro, diplomatas britânicos, incluindo Ann Snow, representante especial de Londres para a Síria, convocaram uma cimeira com Jolani e outros líderes do HTS em Damasco.

No mesmo dia, o jornal Times concedeu a Jolani uma entrevista na qual apelou ao fim das sanções ocidentais contra o país, prometendo que a Síria não seria um “ponto de partida para ataques contra Israel sob a sua supervisão”. Esta entrevista seguiu um perfil da BBC que foi publicado para destacar a “reforma” de Jolani no HTS. O cenário parece agora estar preparado para que a proibição do HTS seja anulada e para que Londres reconheça o grupo como o representante legítimo da Síria pós-Assad.

O apoio da Grã-Bretanha ao HTS é o culminar de um processo longo e secreto que começou quando a liderança do grupo ainda estava estreitamente alinhada com o ramo sírio da Al Qaeda, Jabhat Al Nusra, e até mesmo com o Califado Islâmico. Embora a inteligência britânica tenha lançado uma vez uma campanha para minar o HTS em áreas da Síria controladas pela oposição, ao mesmo tempo que cultivava as chamadas facções “moderadas”, os ficheiros vazados revelam que os esforços clandestinos ajudaram a fortalecer a organização de Jolani, ajudando-o a preparar o seu caminho para o poder. Ainda mais preocupante é o facto de os documentos sugerirem que, ao contrário do que a grande mídia relata sobre a separação do grupo da Al Qaeda, os dois continuam a ser colaboradores próximos na Síria.

Um dossiê datado de 2020 observa que os afiliados locais da Al Qaeda coexistem pacificamente com os do HTS no noroeste do país, o que “fornece espaço” para o “grupo transnacional explicitamente salafista-jihadista [...] manter um porto seguro”. instáveis ​​na Síria, de onde podem treinar e preparar-se para futuras expansões” fora do país. No entanto, com a queda de Al Assad, os diplomatas britânicos descartaram-no e correram para Damasco para abraçar Jolani.

Propaganda do MI6 ajuda 'oposição síria'

Desde os primeiros dias da crise síria, o Estado britânico empregou secretamente uma constelação de prestadores de serviços, composta por antigos serviços militares e de inteligência, para realizar operações complexas de guerra psicológica que custaram vários milhões de libras. O objectivo era demonizar e desestabilizar o governo de Al Assad, e convencer a população nacional, as organizações internacionais e os cidadãos ocidentais de que os jihadistas que saqueavam o país representavam uma alternativa “moderada”, inundando os meios de comunicação social com uma cobertura favorável.

Ao longo do caminho, a rede apoiada pelo Ocidente impulsionou numerosos meios de comunicação social da oposição, ao mesmo tempo que treinou um pequeno exército dos chamados “jornalistas cidadãos” para fabricar propaganda dirigida ao público nacional e internacional. Dois dos principais contratantes britânicos foram a ARK e a Global Strategy, ambas dirigidas por veteranos do MI6.

Numa comunicação conjunta divulgada ao Ministério dos Negócios Estrangeiros, desde 2011 os empresários gabavam-se de terem desenvolvido “extensas redes abrangendo partes interessadas em toda a Síria, desde membros-chave de estruturas governamentais civis, comandantes de brigadas e membros de noventa grupos MAO [Oposição Armada Moderada] para organizações da sociedade civil, prestadores de serviços e ativistas. ARK e TGSN reportaram periodicamente sobre a questão [ao governo] e, através do projecto MAO, à coligação internacional. Ambos possuem redes de investigação extensas e bem estabelecidas em regiões controladas pela oposição síria.

De forma independente e conjunta, o KRG e a Estratégia Global tomaram a iniciativa de “minar” os grupos HTS através de esforços de encobrimento de “comunicação estratégica” e projectos da sociedade civil. Os arquivos vazados sobre estes sãoas forças sublinham que estas iniciativas não devem “criticar directamente o HTS (ou grupos relacionados)”. Por um lado, acreditava-se que a censura aberta do HTS poderia estar a “polarizar” em áreas controladas pela oposição, “para muitas pessoas que o vêem como uma força de resistência legítima, mesmo que não seja um actor governamental desejável”.

Além disso, “qualquer desafio percebido ao controlo do STH pode resultar na paralisia do pessoal do projecto, parceiros e beneficiários ou outras sanções contra o projecto”.

Esta avaliação reflecte o entendimento dos oficiais e agentes dos serviços secretos britânicos na Síria ocupada de que a sua segurança dependia da protecção contra o HTS. Ao evitar desafiar directamente o grupo extremista, a ARK e a Estratégia Global esperavam realizar “actividades que permitissem indirectamente que as comunidades desafiassem o controlo do HTS”.

Além dos esforços de guerra psicológica que exaltam uma “narrativa positiva em torno das actividades moderadas de governação da oposição” e que são guiados por “mensagens baseadas em valores”, as excepções da inteligência britânica visavam estabelecer ““espaços seguros para reuniões comunitárias” em território da oposição. De acordo com os arquivos vazados, os participantes puderam assistir a filmes de propaganda criados no Reino Unido exaltando virtudes “moderadas”, “atividades compartilhadas como aulas de esportes e artes” e apresentações “informativas” sobre temas que vão desde “assistência psicossocial [sobre] desde armas não detonadas até artilharia”, em coordenação com a Defesa Civil Síria, mais conhecida como Capacetes Brancos, criada pela ARK.

Espiões britânicos operam na Síria sob a proteção da Al Qaeda

Os Capacetes Brancos foram apenas uma parte de um esforço mais amplo para estabelecer uma série de quase-Estados controlados por estrangeiros em toda a Síria ocupada, com estruturas governamentais paralelas compostas por cidadãos sírios treinados e financiados pelo Reino Unido, pela União Europeia e pelos Estados Unidos. Ingressou. A propaganda e os meios de comunicação ocidentais retrataram os assentamentos jihadistas como histórias de sucesso “moderado”, quando na realidade eram profundamente caóticos e perigosos, governados com mão de ferro por elementos extremistas violentos como o HTS, muitas vezes sob interpretações erradas da lei sharia.

Como observou um empreiteiro britânico numa comunicação que vazou ao Ministério dos Negócios Estrangeiros, “a introdução de um modelo consistente mas operacional nas áreas libertadas da Síria fortalecerá a oposição e fornecerá a base para uma nova arquitectura de segurança pública responsável e liderada por civis”. Outra parte do mesmo documento, datada de 2016, delineava estruturas e entidades governamentais do Reino Unido, como os Capacetes Brancos e a Polícia Síria Livre (FSP), que seriam exportadas “para territórios recentemente libertados” no país.

À medida que os fundos ocidentais fluíam para o território controlado pela oposição, o poder do HTS crescia exponencialmente. Um documento vazado dizia que o HTS foi capaz de “consolidar a sua posição, neutralizar os seus oponentes e posicionar-se como um ator-chave no norte da Síria”. Isto foi particularmente marcante em Idlib, onde o HTS “aumentou significativamente a sua influência e controlo territorial no governo”. À medida que a Al Qaeda consolidava o seu controlo, as estruturas governamentais apoiadas pelo Reino Unido e os elementos da oposição operavam sob a sua vigilância com quase total liberdade, a salvo de represálias violentas.

Outro dossiê vazado particularmente impressionante observa que “o HTS e outros grupos armados extremistas são muito menos propensos a atacar entidades da oposição que recebem apoio” do Fundo de Conflito, Estabilidade e Segurança (CSSF) do governo britânico.

De acordo com a avaliação britânica, o tratamento amigável dado pelo HTS às “entidades da oposição”, como os Capacetes Brancos e a Polícia Síria Livre, deve-se ao facto de estas “obviamente fornecerem serviços essenciais” aos residentes do território ocupado. Ao financiar uma rede de organizações de serviço social na área imediata do HTS, ao mesmo tempo que geravam ondas de cobertura mediática positiva sobre a vida nas áreas que controlava, empresários britânicos como a ARK e a Estratégia Global reforçaram involuntariamente a credibilidade do grupo jihadista como entidade principal.

A fuga de informações refere-se repetidamente à necessidade de aumentar a “consciencialização sobre a prestação de serviços da oposição moderada” e de fornecer aos ouvintes “narrativas e demonstrações convincentes de uma alternativa credível ao regime” de Al Assad. A necessidade foi particularmente pronunciada entre os cidadãos que anteriormente apoiavam a mudança de regime, mas agora acreditam que “a revolução está morta”, e entre os residentes dos territórios ocupados que “acolhem os HTS [jihadistas], especialmentese [eles receberem] serviços dele.” Em muitos casos, porém, esses “serviços” foram prestados por representantes da inteligência britânica.

Outro documento vazado indicava que, “para garantir o seu domínio, o HTS estava disposto a trabalhar com um conjunto mais moderado de grupos”. Isso incluía os mesmos elementos “moderados” que a inteligência britânica procurava promover. É claro que nenhuma destas facções correspondia à definição de “moderado”, mas a sua falta de proibição ao abrigo das leis antiterroristas do Reino Unido permitiu uma colaboração directa e financiamento que teria sido proibido se o HTS tivesse sido autorizado directamente.

'Queremos ser amigos dos Estados Unidos'

Entretanto, começou a pressão em Washington em 2018 para permitir que o HTS recebesse ajuda, mas “indirectamente”, através de outros grupos que operam em Idlib. James Jeffrey, um diplomata da administração Trump que se tornou um dos principais apoiantes do HTS, disse então à imprensa norte-americana que Jolani lhe tinha dito: “Queremos ser seus amigos. Não somos terroristas. “Estamos simplesmente lutando contra Assad.”

No entanto, em avaliações secretas no terreno, os empreiteiros britânicos forneceram uma visão muito mais preocupante da dinâmica em Idlib, controlada pela HTS. “Não podemos estimar o número de pessoas que [...] não aderiram ao ISIS [Califado Islâmico] ou ao HTS.”

Em 2020, os serviços de inteligência britânicos inundaram Idlib com dinheiro para projectos aparentemente destinados a “minar” o HTS, ao mesmo tempo que se queixavam da crescente influência do grupo, cujo “impacto”, disseram, seria provavelmente sustentável.

Como resultado, os espiões britânicos alertaram que “os actores salafistas e jihadistas seriam cada vez mais vistos como sinónimos de oposição a Assad”. Nas suas observações ao Ministério dos Negócios Estrangeiros, a Estratégia Global admitiu efectivamente a derrota, reconhecendo que estava a “lutar” para fornecer dados credíveis que fornecessem “causa e efeito” das suas operações anti-HTS, ou quaisquer resultados tangíveis no mundo real: “Nós. não é possível estimar o número de pessoas que, por causa do projecto, não aderiram ao ISIS [Califado Islâmico] ou ao HTS [...] Não existe uma forma rigorosa de determinar com certeza a extensão da sua resistência colectiva ao aumento da propaganda de o OEA” [Organização Extremista Violenta].

A inteligência britânica compreendeu claramente que a ascensão do HTS ao poder contrariou os esforços de Londres para neutralizar as operações e a atração de outros grupos extremistas na Síria. Os afiliados da Al Qaeda no território ocupado não só “coexistem com o HTS”, mas além de “dominar pelo HTS” o norte do país, “proporcionam activamente espaço para a existência de grupos e indivíduos alinhados com [a Al Qaeda]”. A partir desse “porto seguro”, os elementos jihadistas tiveram total liberdade para se concentrarem em “objectivos e metas que se estendem para além das fronteiras sírias”.

Além disso, concluíram que a “consolidação da influência do HTS em Idlib” fomentou uma “dinâmica binária” em que o HTS e Assad representavam os únicos potenciais candidatos sérios para preencher o vazio de poder.

Não é de surpreender que os ficheiros vazados não reflitam se as extensas operações de guerra psicológica do Reino Unido na Síria para demonizar Assad e promover uma oposição de “prestação moderada de serviços” podem ter contribuído para a mesma “dinâmica binária”.

Não é a primeira vez que a complacência de Londres beneficia os jihadistas libertados na Síria. Em 2016, a inteligência britânica lançou uma operação para treinar combatentes rebeldes sírios “moderados” numa base secreta na Jordânia. Os documentos vazados indicam que os empreiteiros que concorreram ao projecto concluíram que os militantes canalizariam inevitavelmente a ajuda de Londres para a Frente Al Nosra, o Califado Islâmico e outros “actores extremistas”. Em vez de abandonar um projecto fadado ao fracasso, os empresários decidiram “tolerar” o risco numa escala “razoável”.

Quase uma década depois, com dezenas de milhões de libras gastas na construção de uma oposição supostamente “moderada”, o Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico emergiu das sombras para abraçar o beneficiário final do seu projecto secreto sírio, Jolani, o fundador da Al Qaeda. afiliado e ex-segundo em comando do Califado Islâmico, enquanto assumia o poder em Damasco. O historial de terrível violência sectária do novo líder está praticamente esquecido, pois um primeiro-ministro britânico claramente entusiasmado, Keir Starmer, promete que o seu país irá agora “desempenhar um papel mais presente e coerente em toda a região”.

Kit Klarenberg https://thegrayzone.com/2024/12/26/leaked-files-uk-syria-jolanis-hts/

 

Créditos MPR